Efecto de la enmienda 2015 a la sección 17 propiedad, planta y equipos de la NIIF para pymes en Colombia
| dc.contributor.advisor | Castro Zapata, Rafael | |
| dc.contributor.author | Arias Sánchez, Javier Humberto | |
| dc.contributor.author | Espinoza Trespalacio, Yolima | |
| dc.contributor.author | Flórez González, Javier Antonio | |
| dc.contributor.author | Fonseca de Ávila, Edelmira Rosa | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-20T19:19:30Z | |
| dc.date.available | 2026-05-20T19:19:30Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description.abstract | En el contenido de este escrito, hemos desarrollado aspectos que se presentarían en los cambios concernientes a lo que nos muestra la enmienda del 2005, muy específicamente sobre Propiedad, planta y equipos en cuanto al método revaluado. En este desarrollo se tocan aspectos históricos concernientes a cómo ha transcurrido en Colombia la implementación de las Normas Internacionales de Información Financiera aprobadas por la Ley 1314 de 2009 y reglamentadas por el Decreto 3022 de 2013. Se han planteado los posibles cambios que traería la implementación de la enmienda 2015, en cuanto a la escogencia del modelo de revaluación, extrayendo las causas y efectos posibles, para poner en manos del lector una crítica constructiva que permita una enumeración más clara de los objetivos y una justificación palpable para la consecución de esta. Para tales efectos se ha utilizado un método documental tomando fuentes de gran apoyo, como decretos, leyes, las NIIF para PYMES de 2009 y la enmienda 2015, conceptos de autores y algunos extraídos de páginas web. Estos han arrojado resultados favorables y respuesta a interrogantes que llevaron a construir la citada enmienda. Se puede concluir que no existe una opinión que dé un sí rotundo a los beneficios del uso del valor razonable frente a otros criterios de valoración, ni que lo refute totalmente, sino que el debate se centra en determinar las circunstancias bajo las cuales su uso es beneficioso frente a otras valoraciones. Abstract The content of this writing develops aspects concerning the changes shown by the 2005 amendment, specifically on property, plant and equipment regarding the revalued method. This development mentions historical aspects concerning how Colombia has implemented International Financial Reporting Standards approved by Law 1314 of 2009 and regulated by Decree 3022 of 2013. We raised the possible changes that would bring the implementation of the 2015 amendment, regarding the choice of a revaluation model, extracting the causes and possible effects, to bring to the reader constructive criticism that leads to a clearer enumeration of objectives and a palpable justification. For this purpose, we relied on a documentary method taking sources of great support, such as decrees, laws, IFRS for SMEs 2009 and the 2015 amendment, concepts from authors and some web links. This yielded positive results and answers to questions that led us to build such a proposal. It can be concluded that there is not a resounding opinion in favor of the benefits of fair value compared to other valuation criteria, nor a total refutation of it, but rather the debate focuses on determining the circumstances under which its use is beneficial compared to other assessments. | |
| dc.format | text | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.sanmartin.edu.co/handle/123456789/892 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Fundación Universitaria San Martín | |
| dc.publisher.department | FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS MODALIDAD DISTANCIA | |
| dc.publisher.place | Barranquilla | |
| dc.publisher.program | CONTADURIA PUBLICA | |
| dc.rights | atribucionnocomercialsinderivar | |
| dc.rights.cc | Restringido | |
| dc.subject | Propiedad, planta y equipo | |
| dc.subject | Valor razonable | |
| dc.subject | Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) | |
| dc.title | Efecto de la enmienda 2015 a la sección 17 propiedad, planta y equipos de la NIIF para pymes en Colombia | |
| dc.type | Trabajo de grado |
